Afrikanische Presseschau
Topmeldung: Die USA verschärfen ihre Haltung gegenüber Ruanda
„Hat der ruandische Präsident Paul Kagame seine Stärke nicht überschätzt, indem er die diplomatische Glaubwürdigkeit der amerikanischen Supermacht schwer beschädigt hat?“, fragt Le Monde Afrique. „Drei Monate nachdem er ein Friedensabkommen mit der Demokratischen Republik Kongo in Washington unter der enthusiastischen Schirmherrschaft von Donald Trump mit Füßen getreten hat, wurde Ruanda nun scharf gerügt. Vor zwei Tagen verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen die ruandische Armee (die FDR) und vier ihrer ranghöchsten Offiziere.“
„Das Beispiellose an diesen neuen amerikanischen Sanktionen“, bemerkt Afrikarabia, „ist, dass sie nun die gesamte ruandische Armee ins Visier nehmen. Die gesamte ruandische Militärinstitution wird wegen ihrer ‚operativen Unterstützung der Rebellen‘ der AFC-M23 angegriffen. (…) Diese Sanktionen werden vor allem den gesamten Dollar-Handel der ruandischen Armee erheblich erschweren.“ Jegliche Käufe bei amerikanischen Rüstungsunternehmen sind nun unmöglich.
Die auf die Demokratische Republik Kongo spezialisierte Website merkt jedoch an, dass „Kigali nicht stark betroffen sein dürfte, da Ruanda seine Waffenlieferanten durch China, Israel und die Türkei diversifiziert hat.“ Weiter heißt es: „Mit den Sanktionen gegen die ruandische Armee gehen die Vereinigten Staaten über den rein militärischen Bereich hinaus. Die ruandischen Streitkräfte sind in verschiedenen Sektoren wie Bauwesen, Logistik, Agrarwirtschaft und Telekommunikation eng mit der ruandischen Wirtschaft verknüpft. (…) Die Auswirkungen der amerikanischen Sanktionen könnten daher eher wirtschaftlicher als militärischer Natur sein.“
Realpolitik?
Wie Aujourd’hui in Burkina betont, gibt es zwar diese Wirtschaftssanktionen, aber „anzunehmen, Washington würde den Napoleon von 1994 im Stich lassen, ist naiv.“
Tatsächlich, so die burkinische Website, gehe es darum, „ihm eine Botschaft zu senden: Drei Jahrzehnte lang haben die Vereinigten Staaten euch unterstützt, euch uneingeschränkt zur Seite gestanden und vieles toleriert, aber in diesem Fall stehen amerikanische Interessen auf dem Spiel, und ihr solltet euch der AFC-M23 nicht in den Weg stellen. Denn seien wir ehrlich“, fährt Aujourd’hui fort, „der Plünderungskrieg der AFC-M23 finanziert viele westliche Länder. Und Kagame bleibt ein verlässlicher Partner der Vereinigten Staaten und ein wichtiger Akteur in der Region der Großen Seen.“ Selbst wenn es also einen gewaltigen Kompromiss bedeutet, ist es wahrscheinlich, dass die AFC-M23 ihre Aktionen zurückfahren und damit die Demokratische Republik Kongo zufriedenstellen wird, die dann dasselbe mit der FDLR tun muss. Und dann werden diese Sanktionen aufgehoben. So funktioniert Realpolitik. So agiert auch Trump mit seiner MAGA-Bewegung. Und der schlanke Mann in Kigali weiß das genau.
Gemischte Reaktionen…
Afrik.com merkt jedenfalls an: „In Kinshasa begrüßte die kongolesische Regierung die amerikanische Entscheidung umgehend. Kinshasa bezeichnete sie als ‚klares Signal für die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität‘ der Demokratischen Republik Kongo.“
Auf ruandischer Seite wiederholte die New Times in Kigali die offizielle Linie: „Ausgewogene Diplomatie, nicht Sanktionen, wird Frieden in die Demokratische Republik Kongo bringen“, erklärte die ruandische Tageszeitung. „Sanktionen erwecken, wenn sie selektiv angewendet werden, oft den Anschein von Handeln, ohne die eigentlichen Ursachen des Konflikts anzugehen. (…) Das Regime in Kinshasa hat seine Verpflichtungen aus dem Abkommen (Washingtons) nicht eingehalten“, prangerte die New Times weiter an. „Statt vertrauensbildender Maßnahmen deuten verifizierbare Berichte auf einen fortgesetzten militärischen Ausbau, die Wiederbewaffnung und die Rekrutierung ausländischer Söldner zur Verstärkung der Koalitionstruppen hin.“ Solche Aktionen zeugen kaum von einem Bekenntnis zum Frieden.
Weitere Sanktionen in Reserve…
Abschließend kehrt man zu Le Monde Afrique zurück, die der Ansicht ist, dass „amerikanische Sanktionen den Konflikt, der den Osten der Demokratischen Republik Kongo seit über dreißig Jahren verwüstet, nicht automatisch beenden werden. Angesichts der Tatsache, dass keine militärische Lösung in Sicht ist und Initiativen der Afrikanischen Union und der Europäer gescheitert sind, werden die diplomatischen und sicherheitspolitischen Investitionen der Vereinigten Staaten jedoch für eine dauerhafte Lösung unerlässlich sein. ‚Vorausgesetzt, die Bemühungen der amerikanischen Regierung werden langfristig aufrechterhalten‘, bemerkt ein europäischer Diplomat. Denn, wie Le Monde Afrique weiter ausführt, hat Washington noch nicht alle ihm zur Verfügung stehenden Sanktionen ausgeschöpft. Insbesondere jene, die das finanzielle Herzstück des ruandischen Systems treffen würden, wo wirtschaftliche, finanzielle und sicherheitspolitische Interessen unter der Herrschaft von Präsident Kagame eng miteinander verflochten sind“ (www.rfi.fr)