Kongo-Zentral: In Boko Kivulu wurde ein Choleraausbruch festgestellt, es gibt 4 bestätigte Fälle
Am Sonntag, den 8. April 2026, wurde in der Gesundheitszone Boko Kivulu der Provinz Kongo-Central ein Choleraausbruch festgestellt. Laut lokalen Gesundheitsbehörden wurden vier der fünf registrierten Fälle bestätigt, darunter ein Kind.
Dr. Cosinus Lema, leitender Amtsarzt der Gesundheitszone, erklärte, der Ausbruch habe seinen Ursprung im Dorf Zamba infolge einer Bevölkerungsbewegung. Etwa 83 Einwohner verließen das Dorf, um in umliegenden Gebieten Zuflucht zu suchen, wodurch sich die Krankheit laut Gesundheitsbehörden weiter ausbreiten konnte.
Eingeleitete Maßnahmen
Als Reaktion auf die Situation hat die Gesundheitszone eine Reihe von Maßnahmen ergriffen. Ein Team wurde in das betroffene Gebiet entsandt und eine Kontrollstelle eingerichtet. Das Gesundheitspersonal wurde zudem geschult und für die Überwachung und den Umgang mit Verdachtsfällen sensibilisiert.
Verstärkung der Maßnahmen
Dr. Lema lobte die Unterstützung der Zentralregierung, die es ermöglichte, die Region mit Notfallpaketen zu versorgen. Diese Pakete enthalten Medikamente wie Doxycyclin, Azithromycin, Glukoselösung und Chlor zur Desinfektion. Zudem wurden Schutzausrüstung und Leichensäcke für die Einsätze vor Ort bereitgestellt. Die Gesundheitsbehörden appellieren an die Bevölkerung, die Hygienemaßnahmen einzuhalten und Verdachtsfälle umgehend zu melden, um die Ausbreitung der Epidemie in diesem Gebiet, das bereits von Bevölkerungsvertreibung betroffen ist, einzudämmen (www.radiookapi.net)
DR Kongo: Der Fall Dorcas Moya entfacht erneut die Debatte über Einwilligung und gynäkologische Gewalt
Der Fall zwischen Dorcas Moya und David Balanganayi, einem Arzt des Kinkole-Krankenhauses in Kinshasa, sorgt in der Demokratischen Republik Kongo weiterhin für Reaktionen und Debatten. Für viele Frauenrechtsaktivistinnen geht es in diesem Fall um mehr als nur einen Einzelstreit; er verdeutlicht medizinische Praktiken, die nach wie vor die Würde, die Einwilligung und die Stimme von Patientinnen missachten.
In einem Meinungsbeitrag argumentiert die Gender-Expertin und Geschäftsführerin der NGO Afia Mama e.V., Anny T. Modi, dass dieser Fall ein strukturelles Problem in bestimmten medizinischen Praktiken offenbart. Laut Modi erleben viele Frauen ähnliche Situationen in Gesundheitseinrichtungen, doch nur wenige wagen es, sich zu äußern. Während des Prozesses, so betont sie, stützte sich die Verteidigung des Arztes auf eine technische Auslegung des medizinischen Eingriffs und eine Verharmlosung der Beschwerde, wodurch die Schuld implizit der Patientin zugeschoben wurde. Die Aktivistin sieht darin einen Ausdruck eines paternalistischen Reflexes, der in manchen medizinischen Praktiken noch immer präsent ist.
Einwilligung im Zentrum der Debatte
Für Anny T. Modi bleibt die zentrale Frage in diesem Fall die der Einwilligung. „Medizinische Routine oder die technische Durchführung eines Eingriffs können die informierte Einwilligung der Patientin nicht ersetzen“, betont sie. Die Aufklärung der Patientin, die Achtung ihrer Wünsche und die Einholung ihrer freien Zustimmung bilden ihrer Ansicht nach die Grundlage jeder modernen und ethischen medizinischen Praxis. Auch im Recht, so erinnert sie, ist die Einwilligung eine wesentliche Voraussetzung für die Gültigkeit einer Handlung, die frei von Gewalt, Irrtum oder Betrug sein muss.
Warnung vor Gewalt in der Gynäkologie und Geburtshilfe
Die in diesem Fall veröffentlichten Bilder haben große Besorgnis ausgelöst. Sie zeigen eine Frau, die unmittelbar nach der Geburt Gewalt ausgesetzt ist. Laut Experten sind diese Ereignisse Teil des umfassenderen Problems der Gewalt in der Gynäkologie und Geburtshilfe. Diese Gewalt umfasst Handlungen oder Praktiken im Bereich der reproduktiven Gesundheitsversorgung, die die körperliche Unversehrtheit, die Einwilligung oder die Würde von Frauen verletzen. Diese Handlungen können physischer, verbaler, psychischer oder institutioneller Natur sein, werden aber nach wie vor weitgehend verharmlost oder ignoriert.
Urteil begrüßt, aber umstritten
Das Urteil bekräftigt zwar, dass niemand der strafrechtlichen Verantwortung für Gewalt gegen Frauen entgehen kann, doch bleiben einige Bedenken bestehen. Die Einstufung des Verbrechens als einfache Körperverletzung durch das Gericht wirft Fragen auf. Anny T. Modi ist der Ansicht, dass die Verletzlichkeit des Opfers aufgrund einer postpartalen Krise bei der gerichtlichen Beurteilung hätte berücksichtigt werden müssen. Ein solcher Zustand körperlicher und psychischer Instabilität kann zu Angstzuständen, psychischer Belastung oder Wochenbettdepression führen, erklärt sie, und jede Gewalttat kann den Zustand der Patientin verschlimmern. Ein weiterer Kritikpunkt ist das Fehlen einer öffentlichen Begründung für das Urteil. Die Expertin erinnert daran, dass eine nachvollziehbare Begründung einer Gerichtsentscheidung ein zentrales Element der Justiztransparenz und des öffentlichen Vertrauens in die Institution darstellt.
Der Mut zur Denunzierung
In ihrem Meinungsbeitrag lobt Anny T. Modi auch Dorcas Moyas Mut, den Fall vor Gericht zu bringen. In einem von Angst, sozialem Druck und Machtungleichgewichten geprägten Umfeld bleibt es für viele Frauen schwierig, sich zu äußern. Ihrer Ansicht nach geht diese Tat über das Individuum hinaus und könnte andere Opfer ermutigen, ihr Schweigen zu brechen.
Ein Aufruf zu Reformen
Für die Aktivistin muss dieser Fall als Ausgangspunkt für konkrete Reformen dienen. Sie setzt sich insbesondere für die Entwicklung klarer Protokolle zur medizinischen Einwilligung, die Anerkennung gynäkologischer und geburtshilflicher Gewalt in der Gesundheitspolitik sowie die Einrichtung zugänglicher und sicherer Beschwerdemechanismen für Patientinnen und Patienten ein.
Sie fordert außerdem eine verstärkte Ausbildung von Fachkräften im Gesundheits- und Rechtswesen zum Thema geschlechtsspezifische Gewalt und die Förderung einer medizinischen Kultur, die auf Menschenwürde und aktivem Zuhören basiert. „Medizin ist nicht nur Wissenschaft, sondern auch eine auf Respekt beruhende menschliche Beziehung“, betont sie. Für Anny T. Modi bedeutet die Verteidigung eines Opfers auch, die Rechte aller Frauen zu verteidigen und alle daran zu erinnern, dass ihre Würde ausnahmslos geschützt werden muss (actualite.cd)
Aufnahme von US-Migranten in Kinshasa: Für Lucha gilt: „Ein Staat, der nicht in der Lage ist, seine Bürger zu schützen, kann nicht behaupten, diejenigen willkommen zu heißen, die von anderen abgelehnt werden“
Die Entscheidung der kongolesischen Regierung, ab April dieses Jahres aus den USA abgeschobene Migranten „vorübergehend“ aufzunehmen – im Rahmen von Abkommen zwischen Kinshasa und Washington –, hat heftige Reaktionen von Opposition und Zivilgesellschaft ausgelöst. Die Bürgerbewegung „Kampf für Wandel“ (LUCHA) sieht darin einen Fehltritt in einer Zeit, in der Kinshasa darum kämpft, „seine Bürger zu schützen“. In einer Erklärung verurteilt Lucha diese Entscheidung des Regimes in Kinshasa und kritisiert die internationale Zusammenarbeit für ihre Versuche, die Demokratische Republik Kongo in „einen Ort der Verbannung für andernorts abgelehnte Bevölkerungsgruppen zu verwandeln – im Rahmen undurchsichtiger Verhandlungen, die von undurchsichtigen ausländischen Interessen diktiert werden“. „Das Kinshasa-Regime hat sich darauf spezialisiert, sein eigenes Volk fremden Mächten zu überlassen, indem es diplomatische Unterwerfungsgesten immer weiter ausbreitet, während die Kongolesen in einem Zustand beispielloser Unsicherheit leben, der durch Überschwemmungen, das Fehlen grundlegender sozialer Dienstleistungen (Mangel an Wasser, Strom und Infrastruktur…), anhaltende Unsicherheit sowie die Unfähigkeit des Staates, die Bevölkerung im Osten und fast überall sonst zu schützen, gekennzeichnet ist“, beklagt LUCHA. Diese Bürgerbewegung prangert mit diesem Abkommen die gefährliche Logik der USA an, Migrationspolitik von ausländischen Mächten an fragile Staaten auszulagern, wie die umstrittene Partnerschaft zwischen Ruanda und dem Vereinigten Königreich beispielhaft zeigt. LUCHA fordert die Aufhebung dieses Abkommens und lehnt „jeden Versuch ab, unser Land zu einer Transitzone oder einem Instrument ausländischer geopolitischer Interessen zu machen“. Für sie sind die Prioritäten des Landes klar: Sicherheit im Osten, der teilweise weiterhin von der von Ruanda unterstützten M23-Rebellion besetzt ist; Zugang zu Wasser, Strom und einer angemessenen Infrastruktur; und der kongolesische Staat muss sich diesen Angelegenheiten ohne Zögern widmen. In einer am Sonntag, den 5. April, veröffentlichten Erklärung stellte die Regierung klar, dass dieses gemeinsam mit den amerikanischen Behörden festgelegte System mit der nationalen Souveränität bei der Regelung des Zugangs und Aufenthalts von Ausländern sowie mit den internationalen und regionalen Verpflichtungen des Landes zum Schutz der Rechte von Migranten im Einklang steht. Kinshasa betont außerdem, dass die US-Regierung über spezialisierte Behörden logistische und technische Unterstützung leisten wird und dass dem kongolesischen Staatshaushalt keine Kosten entstehen. Die betroffenen Personen werden laut der Erklärung Unterkünften innerhalb der Stadtprovinz Kinshasa untergebracht und erhalten administrative, sicherheitstechnische und humanitäre Unterstützung (actualite.cd)
LAMUKA-Koalition lehnt auch die Überstellung von Migranten aus den USA in die Demokratische Republik Kongo ab und fordert den US-Kongress auf, diese Maßnahme zu widerrufen
Die kongolesische Regierung gab am Sonntag, den 5. April 2026, bekannt, dass sie mit den Vereinigten Staaten ein Abkommen zur Aufnahme von Drittstaatsangehörigen geschlossen hat, die ab April desselben Jahres aus den USA abgeschoben werden. Die genaue Zahl der Betroffenen wurde nicht genannt. Diese vollständig von den USA finanzierte und als vorübergehend dargestellte Maßnahme fällt unter die US-Einwanderungsbestimmungen. Die Zivilgesellschaft kritisiert die Intransparenz des Abkommens und bedauert dessen Verabschiedung ohne vorherige Konsultation des Parlaments oder der Bevölkerung. Sie fordert die Nichtumsetzung der Maßnahme. Angesichts dieser Entscheidung der kongolesischen Regierung hat die Opposition ihre Stimme erhoben. Die LAMUKA-Koalition und die Partei AddCongo protestieren gegen die Überstellung von Migranten aus den Vereinigten Staaten in die Demokratische Republik Kongo und fordern den US-Kongress auf, die Maßnahme aufzuheben. Prince Epenge, Sprecher der LAMUKA-Koalition, betont, dass diese Entscheidung die politische Logik von Félix Tshisekedi widerspiegelt, alles auf die Unterstützung von Donald Trump zu setzen, um eine mögliche dritte Amtszeit an der Spitze des Landes zu erlangen. „Um sich eine dritte, fingierte Amtszeit zu sichern, ist Félix Tshisekedi zu allem bereit. Sogar dazu, sein Land in ein Freiluft-Flüchtlingslager zu verwandeln“, erklärte er. r fügte hinzu: „Das kongolesische Volk wartet auf das Ende des Krieges, nicht darauf, dass das Land zu einem Zufluchtsort für Geisteskranke, Terroristen und Pädophile wird“, betonte er. Laut Prince Epenge soll US-Präsident Donald Trump diese Migranten als „Schläger“, „Terroristen“, „Gefangene“, „Kriminelle“ und sogar „Pädophile“ bezeichnet und argumentiert haben, sie könnten nicht länger auf amerikanischem Boden leben und sollten in Länder der Dritten Welt zurückgeschickt werden, die er mit „Bananenrepubliken“ verglich. In diesem Kontext, der von anhaltender Unsicherheit und bewaffneten Konflikten in mehreren Regionen des Landes geprägt ist, stellt Prince Epenge die Sinnhaftigkeit der Aufnahme von Migranten in Frage, die die amerikanischen Behörden selbst als gefährlich darstellen. Er glaubt, dass eine solche Entscheidung Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Demokratischen Republik Kongo aufwirft, die Sicherheit ihrer Bevölkerung und der abgeschobenen Personen zu gewährleisten. Prinz Epenge erinnert daran, dass die kongolesische Regierung 2024 ein ähnliches Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Ruanda scharf verurteilte. Seiner Ansicht nach steht die damalige Position im deutlichen Gegensatz zur heutigen Haltung Kinshasas zu einer vergleichbaren Vereinbarung. In ihrer am Sonntag, den 5. April, veröffentlichten Erklärung gab die kongolesische Regierung an, dass diese gemeinsam mit den amerikanischen Behörden entwickelte Vereinbarung mit der nationalen Souveränität hinsichtlich der Einreise und des Aufenthalts von Ausländern sowie mit den internationalen und regionalen Verpflichtungen der Demokratischen Republik Kongo zum Schutz der Rechte von Migranten vereinbar sei. Kinshasa präzisiert weiter, dass die US-Regierung über spezialisierte Organisationen logistische und technische Unterstützung leisten werde und betont, dass dem kongolesischen Staatshaushalt „keine finanzielle Belastung“ entstehe. Laut der Erklärung werden die betroffenen Personen in Einrichtungen in der Stadtprovinz Kinshasa untergebracht und erhalten dort administrative, sicherheitsrelevante und humanitäre Hilfe (actualite.cd)
Nationalversammlung: Eine aktuelle Anfrage an Minister Kayikwamba bezüglich des Abkommens über die Abschiebung von Migranten aus den USA in die Demokratische Republik Kongo
Die Staatsministerin für Auswärtige Angelegenheiten, Thérèse Kayikwamba Wagner, wird voraussichtlich in Kürze vor der Nationalversammlung erscheinen, um eine Frage zur Bekanntgabe eines Abkommens zwischen der Demokratischen Republik Kongo und den Vereinigten Staaten über die Wiederansiedlung von aus den USA abgeschobenen Drittstaatsangehörigen in der DR Kongo zu beantworten. Diese Initiative wird von dem Abgeordneten Emile Sumaili Miseka aus dem Wahlkreis Shabunda (Süd-Kivu) vorangetrieben. Die Ankündigung der kongolesischen Regierung hat im Land Empörung ausgelöst. Viele kritisieren die Entscheidung als „ohne Mandat und ohne ausreichende Ressourcen“ getroffen und sehen darin einen Verstoß gegen die nationale Souveränität und die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit. In einem Interview mit ACTUALITE.CD am Mittwoch, den 8. April 2026, einen Tag nach Einreichung seiner Initiative, merkte dieses Parlamentsmitglied der Fraktion „Aktion der Verbündeten und Union für die Kongolesische Nation“ (A/A-UNC) an, dass Berichte aus der Zivilgesellschaft und sogar von einigen internationalen Partnern der Demokratischen Republik Kongo die Entscheidung, aus den USA abgeschobene Asylsuchende aufzunehmen, nicht begrüßt hätten. Seinen Angaben zufolge sei dieser Ansatz bereits andernorts ohne positive Ergebnisse erprobt worden, was seine Forderung rechtfertige, den kongolesischen Außenminister vor Beginn dieser Umsiedlungsmaßnahme vor die Nationalversammlung zu laden, um die Situation zu erläutern. „Wie viele dieser Migranten kommen in unser Land? Wir müssen ihre Zahl kennen. Wir müssen wissen, wie lange sie bei uns bleiben werden. In den Vereinigten Staaten kann es bis zu neun Jahre dauern, bis ein Asylantrag vor Gericht verhandelt wird. Der Druck steigt nun, da sie weit weg von den USA sind. Wird die amerikanische Regierung diesen Fall genauso sorgfältig bearbeiten? Ich glaube nicht. Sie müssen uns sagen, wie lange diese Ausländer hier bei uns bleiben werden“, sagte der nationale Abgeordnete Emile Sumaili Miseka gegenüber ACTUALITE.CD. Eine weitere Sorge, die er in seiner Frage zu aktuellen Angelegenheiten äußerte, betrifft den genauen Ort der Unterbringung der Abgeschobenen und, aus sicherheitspolitischer Sicht, wie die Situation gehandhabt werden soll, falls sich unter ihnen Staatsangehörige von Ländern befinden, die Konflikte mit der Demokratischen Republik Kongo haben oder diese angegriffen haben. „Wo werden sie untergebracht? Wo genau in unserem Land? In welcher Stadt? Werden sie mit der übrigen Bevölkerung in unseren Städten untergebracht oder werden separate Aufnahmeeinrichtungen für sie errichtet? Und wo werden diese Einrichtungen liegen? Ich möchte von der Staatsministerin wissen, welche Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, denn unter diesen Migranten befinden sich auch solche aus unseren Nachbarländern, und meine größte Sorge ist, dass sich unter ihnen Staatsangehörige von Ländern befinden könnten, die uns angreifen. Falls sich ruandische Staatsangehörige unter ihnen befinden, wie wird mit dieser Situation umgegangen?“, fragte der Abgeordnete. Die Demokratische Republik Kongo gab am Sonntag, dem 5. April 2026, die Einführung eines befristeten Aufnahmeprogramms für Drittstaatsangehörige, die den US-Einwanderungsbestimmungen unterliegen, bekannt. Laut einer Erklärung des Ministeriums für Kommunikation und Medien respektiert dieses gemeinsam mit den US-Behörden entwickelte Programm die nationale Souveränität hinsichtlich der Einreise und des Aufenthalts von Ausländern sowie die internationalen und regionalen Verpflichtungen des Landes zum Schutz der Rechte von Migranten. Kinshasa betont, dass die US-Regierung über spezialisierte Agenturen logistische und technische Unterstützung leisten wird und dem kongolesischen Staatshaushalt keine Kosten entstehen. Die Betroffenen werden in Einrichtungen in der Stadtprovinz Kinshasa untergebracht und erhalten administrative, sicherheitstechnische und humanitäre Unterstützung. Die Behörden betonen den befristeten Charakter des Programms und schließen eine dauerhafte Ansiedlung im Land aus. „Es ist keine automatische Überstellung geplant“, und jeder Fall wird individuell unter Berücksichtigung der nationalen Gesetze und Sicherheitsbestimmungen geprüft. Die Frage der aktuellen Angelegenheiten ist ein Instrument der parlamentarischen Kontrolle und basiert auf Artikel 131 der Verfassung sowie den Artikeln 179 und 191 der Geschäftsordnung der Nationalversammlung. Aufgrund ihrer Dringlichkeit hat sie nach ihrer Einreichung Vorrang vor allen anderen Fragetypen und wird umgehend auf die Tagesordnung gesetzt. Staatsministerin Thérèse Kayikwamba Wagner befindet sich derzeit in Rio de Janeiro, Brasilien, wo sie am 9. Ministertreffen der Südatlantischen Zone für Frieden und Zusammenarbeit (ZOPACAS) am 9. und 10. April 2026 teilnimmt. Nach ihrer Rückkehr wird sie vor der Nationalversammlung erscheinen, um dort angehört zu werden (actualite.cd)
DR Kongo: James Swan, neuer Leiter von MONUSCO, hat sein Amt angetreten
James Swan, Nachfolger der Guineerin Bintou Keita als Leiter der Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (MONUSCO), wird zu Beginn seiner Amtszeit zwei Hauptprioritäten verfolgen: die Einrichtung des Überwachungs- und Verifizierungsmechanismus für den im Doha-Abkommen vorgesehenen Waffenstillstand zur Wiederherstellung des Friedens im Osten des Landes sowie die Wiedereröffnung der wichtigsten Flughäfen in Nord- und Süd-Kivu und die Gewährleistung der Bewegungsfreiheit der Friedenstruppen. Der amerikanische Diplomat James Swan, der Anfang März zum Leiter der Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (MONUSCO) ernannt wurde, trat sein Amt am Dienstag, den 7. April, an und folgte damit der Guineerin Bintou Keita. Keita verließ Kinshasa am 30. November 2025 nach vier Jahren an der Spitze der Mission. Als ehemaliger Leiter der UN-Mission in Somalia und, was noch wichtiger ist, ehemaliger US-Botschafter in der Demokratischen Republik Kongo unter Barack Obama kennt der neue MONUSCO-Chef das Land gut, obwohl er in einem besonders angespannten Kontext und in ein vom Konflikt schwer gezeichnetes Gebiet zurückkehrt.
Die Wiedereröffnung der Flughäfen in Nord- und Süd-Kivu
Es bleibt fraglich, wie dies gelingen soll, da MONUSCO offenbar nicht über ausreichende Ressourcen verfügt: Vor zehn Tagen beantragte die Organisation zusätzliche Mittel beim UN-Sicherheitsrat, um ihr Mandat, das im Dezember 2025 verlängert wurde, zu erfüllen. Die Situation erscheint umso schwieriger, als die Sicherheitslage im Osten der Demokratischen Republik Kongo aufgrund der Aktivitäten der AFC/M23 in Nord- und Süd-Kivu und des Aufstiegs von Dschihadisten des zentralafrikanischen Ablegers des Islamischen Staates in Ituri weiterhin äußerst instabil ist, ganz zu schweigen von der Präsenz anderer bewaffneter Gruppen in der Region.
Da James Swan zu einem Zeitpunkt antritt, an dem die Vereinigten Staaten versuchen, den Friedensprozess in dem Konflikt, der die Beziehungen zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda vergiftet, wiederzubeleben, wird eine der wichtigsten Prioritäten zu Beginn seiner Mission die effektive Umsetzung des im Doha-Abkommen vom 15. November 2025 festgelegten Mechanismus zur Überwachung und Verifizierung des Waffenstillstands sein.
Die Wiedereröffnung der Flughäfen in Nord- und Süd-Kivu
Es bleibt fraglich, wie dies gelingen soll, da MONUSCO offenbar nicht über ausreichende Ressourcen verfügt: Vor zehn Tagen beantragte die Organisation zusätzliche Mittel beim UN-Sicherheitsrat, um ihr Mandat, das im Dezember 2025 verlängert wurde, zu erfüllen. Die Situation erscheint umso schwieriger, als die Sicherheitslage im Osten der Demokratischen Republik Kongo aufgrund der Aktivitäten der AFC/M23 in Nord- und Süd-Kivu und des Aufstiegs von Dschihadisten des zentralafrikanischen Ablegers des Islamischen Staates in Ituri weiterhin äußerst instabil ist, ganz zu schweigen von der Präsenz anderer bewaffneter Gruppen in der Region. Eine weitere Priorität von James Swan in seiner neuen Funktion wird die Sicherstellung der Wiedereröffnung der wichtigsten Flughäfen in den beiden Kivus und die Gewährleistung der Bewegungsfreiheit der Blauhelme sein, zwei Bedingungen, die von MONUSCO als wesentlich für die Durchführung ihrer Mission angesehen werden (www.rfi)
DR Kongo: Stillstand bei der Übergabe von Soldaten der regulären Armee, festgehalten von der AFC/M23
Seit einem Monat hat die AFC/M23 die Freilassung von rund 5.000 Soldaten der Streitkräfte der Demokratischen Republik Kongo (FARDC) angekündigt (nach eigenen Angaben 2.700, anderen Quellen zufolge). Diese sollten dem Roten Kreuz und anschließend der kongolesischen Regierung übergeben werden. Seit dieser Ankündigung hat es jedoch keine weiteren Fortschritte gegeben.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) wurde kontaktiert und erklärte sich bereit, den Prozess zu unterstützen. Die vergangenen Wochen waren von Spannungen geprägt, bevor in den letzten Tagen eine gewisse Ruhe einkehrte. Die AFC/M23 hat ihren Druck verstärkt und Kinshasa sogar vorgeworfen, die Rückführung dieser Soldaten zu verweigern. Auf Seiten Kinshasas herrscht weiterhin große Skepsis. Einige Beamte der Demokratischen Republik Kongo befürchten sogar eine Infiltrationsstrategie. „Warum beharren sie darauf? Handeln sie in gutem Glauben oder verfolgen sie eine versteckte Agenda?“, fragt sich ein enger Vertrauter von Präsident Félix Tshisekedi. Andere Beamte, differenzierter, aber dennoch vorsichtig, weisen darauf hin, dass es sich um Kriegsgefangene handelt und dass die Angelegenheit bereits seit fast sechs Monaten diskutiert wird.
Einhaltung der Verfahren
Ein Minister erklärte gegenüber RFI, es sei unerlässlich, dass alle Verfahren eingehalten würden. Unseren Informationen zufolge existiert zwar ein Plan, ein Umsetzungsplan steht jedoch noch nicht fest. Eine diplomatische Quelle betont, dass finanzielle Engpässe den Prozess verzögern könnten, selbst wenn beide Parteien eine Einigung erzielen. Das Thema könnte in weniger als zehn Tagen bei einem unter katarischer Vermittlung anberaumten Treffen erörtert werden. In der Zwischenzeit bleiben diese Soldaten unter der Verantwortung der AFC/M23. Viele weigern sich, dem Kampfflügel der Bewegung beizutreten und stellen derzeit eine logistische Belastung für die Gruppe dar, insbesondere hinsichtlich ihrer Versorgung mit Lebensmitteln (www.rfi.fr)