24.07.2025

Demokratische Republik Kongo: Prozess gegen Joseph Kabila beginnt diesen Freitag vor dem Hohen Militärgericht

Der Prozess zwischen Joseph Kabila Kabange, dem ehemaligen Staatschef und moralischen Vorbild der Gemeinsamen Front für den Kongo (FCC), und dem Generalstaatsanwalt der Streitkräfte der Demokratischen Republik Kongo (FARDC), beginnt diesen Freitag, den 25. Juli, vor dem Hohen Militärgericht der Demokratischen Republik Kongo. Dies geht aus einer Mitteilung der Kommunikationsabteilung des Hohen Gerichts vom Donnerstag, den 24. Juli, an die Medien hervor.

Dieser Schritt folgt der Entscheidung des Senats, die Immunität des ehemaligen Präsidenten, der auch Senator auf Lebenszeit ist, aufzuheben. Nach tagelangen intensiven Beratungen, die von der Einsetzung einer Sonderkommission und Debatten hinter verschlossenen Türen geprägt waren, gab das Oberhaus grünes Licht für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens gegen Joseph Kabila. Diese Entscheidung fällt vor dem Hintergrund wachsender politischer Spannungen, da das Land mit einem Wiederaufflammen der Gewalt im Osten des Landes konfrontiert ist, insbesondere durch den M23-Aufstand.

Der Abschlussbericht der Sonderkommission, der den Senatoren vor der Abstimmung zugeteilt wurde, war ausschlaggebend für diese Entscheidung. Er hebt die schwerwiegenden Vorwürfe des Obersten Militärgerichtshofs hervor, darunter „Verrat, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Teilnahme an einer aufständischen Bewegung“ im Zusammenhang mit Joseph Kabilas angeblicher Unterstützung des M23-Aufstands.

Diese von der Regierung von Präsident Félix Tshisekedi erhobenen Vorwürfe wurden von Angehörigen des ehemaligen Präsidenten entschieden bestritten und verurteilten die „politische Verfolgung“, die zur Beseitigung eines einflussreichen Rivalen inszeniert worden sei. Die Plenarsitzung im Palais du Peuple in Kinshasa fand ohne Kabilas Anwesenheit statt (actualite.cd).

Hunderte Kinder und ältere Frauen sind auf dem Kigonze-Gelände in Bunia obdachlos geworden

Seit mehreren Tagen schlafen Hunderte Kinder und ältere Frauen im Flüchtlingslager Kigonze in Bunia (Provinz Ituri) unter freiem Himmel. Diese Situation ist die Folge sintflutartiger Regenfälle, die ihre provisorischen Unterkünfte zerstört haben und die Schwächsten nun extrem prekären Lebensbedingungen aussetzen.

Es wurden mehrere Fälle von wetterbedingten Erkrankungen gemeldet, ohne dass eine angemessene medizinische Versorgung gewährleistet wäre. Die Vertriebenen bitten um Frieden in ihren Heimatdörfern und hoffen auf eine sichere Rückkehr. Unter den Hilferufen singen Kinder im Alter von vier bis acht Jahren Lieder, die ihrem Leid Ausdruck verleihen. Viele wissen nicht, wie sie zur Schule kommen sollen, und jeder Regenschauer wird für die Tausenden von Menschen, die dort leben, zu einer echten Tortur.

Heftige Regenfälle zerstören dürftige Unterkünfte, und starke Winde wehen die maroden Planen weg, die ihre kleinen Behausungen bedecken. Die sanitären Bedingungen verschlechtern sich dramatisch, und durch Wasser übertragene Krankheiten nehmen wieder zu, insbesondere Schwangere, ältere Menschen und Kinder.

„Wenn es regnet, ist Schlafen unmöglich. Helfen Sie uns mit Planen und Decken für Schwangere und Kinder. Wir leiden wirklich“, klagen die Vertriebenen. Der Vorsitzende der Ältesten des Ortes, Dieudonné Mateso, verurteilt die bewaffnete Gewalt in Ituri. Wie die anderen Vertriebenen fordert er die Regierung auf, die Sicherheit in den Dörfern von Djugu wiederherzustellen, um ihre Rückkehr zu ermöglichen.

Die Situation in Kigonze ähnelt sich in anderen Flüchtlingslagern in Bunia und Umgebung und verschärft die menschliche Not in dieser bereits betroffenen Region (www.radiookapi.net).

Nord-Kivu: Hungersnot bedroht die Bevölkerung von Rutshuru, die keinen Zugang mehr zu ihren Feldern hat

Die Bevölkerung der Stammesfürstentümer Bwisha und Bwito im Gebiet Rutshuru in Nord-Kivu hat aufgrund bewaffneter Zusammenstöße zwischen AFC/M23-Rebellen und mutmaßlichen FDLR-Kämpfern in der Nähe des Virunga-Nationalparks erhebliche Schwierigkeiten, ihre landwirtschaftlichen Flächen zu erreichen.

Nach Angaben mehrerer lokaler Anführer betrifft dieses Verbot insbesondere die Stammesfürstentümer Binza, Bambo und Tongo, wo Angst und Vertreibung zunehmen. Am Abend des Mittwochs, 23. Juli, war in den Dörfern Kakono, Kaunga und Kazaroho westlich des Stammesfürstentums Bukoma (Stammesfürstentum Bwisha) heftiges Gewehrfeuer aus schweren und leichten Waffen zu hören.

Lokale Quellen berichten vom Verschwinden von etwa 100 Bauern, insbesondere im Gebiet Kongo-Paysannat westlich von Nyamilima. Seit Montag, 21. Juli, wurden bisher rund zwanzig Bauern als vermisst gemeldet. Auch in Tongo und Bambo (Bwito-Stammesgebiet) ist die Lage kritisch. Der Zugang zu den Feldern in den Dörfern Kirumba, Marangara und Runzenze ist dort unmöglich geworden.

Mehrere Bewohner, die versuchten, die Frontlinien zu überqueren, gerieten ins Kreuzfeuer und mussten umkehren. Die durch die Vertreibungen bereits geschwächten Gemeinden befürchten trotz der kürzlich in Doha zwischen der kongolesischen Regierung und der AFC/M23 unterzeichneten Grundsatzvereinbarung eine unmittelbar bevorstehende Nahrungsmittelkrise.

Die lokalen Behörden fordern dringendes Eingreifen, um die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu gewährleisten und den Zugang zu den für ihr Überleben wichtigen landwirtschaftlichen Flächen wiederherzustellen (www.radiookapi.net).

Mindestens 82 Tote in drei Wochen nach ADF-Angriffen in Ituri und Nord-Kivu

Im Juli wurden die Provinzen Ituri und Nord-Kivu von einer Reihe tödlicher Angriffe von ADF-Rebellen heimgesucht, bei denen laut MONUSCO mindestens 82 Menschen ums Leben kamen.

In einer am Mittwoch, den 23. Juli, veröffentlichten Erklärung verurteilte die Stabilisierungsmission der Organisation der Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (MONUSCO) diese Gewalt aufs Schärfste. Die UN-Mission verurteilte außerdem die Offensiven der bewaffneten Gruppe Convention for the Popular Revolution (CRP) gegen FARDC-Stellungen im Gebiet Djugu sowie die Plünderung und Schändung der katholischen Pfarrei Lopa am 21. Juli durch die CODECO-Gruppe.

Die MONUSCO bekräftigt, dass Angriffe auf Gotteshäuser, Schulen und Gesundheitszentren schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht darstellen. Bruno Lemarquis, kommissarischer Leiter der MONUSCO, betont die dringende Notwendigkeit, die Täter dieser Verbrechen vor Gericht zu bringen, um der Straflosigkeit ein Ende zu setzen. Die Mission ruft die bewaffneten Gruppen, die die Friedensabkommen von Aru II unterzeichnet haben, dazu auf, ihren Verpflichtungen nachzukommen und die Feindseligkeiten unverzüglich einzustellen (www.radiookapi.net).

Demokratische Republik Kongo, Ruanda und UNHCR einigen sich auf Grundsätze der freiwilligen Rückkehr von Flüchtlingen

Die Demokratische Republik Kongo, das Hohe Flüchtlingskommissariat der Vereinten Nationen (UNHCR) und Ruanda haben sich auf die Grundsätze der freiwilligen Flüchtlingsrückführung geeinigt. Die drei an diesem Prozess beteiligten Parteien unterzeichneten am Donnerstag, den 24. Juli, in Addis Abeba, Äthiopien, nach zweitägigen Expertengesprächen ein gemeinsames Kommuniqué.

Die Demokratische Republik Kongo und Ruanda bekennen sich zu dauerhaften Lösungen für Flüchtlinge und berücksichtigen dabei die jüngsten diplomatischen Fortschritte, insbesondere das Washingtoner Friedensabkommen zwischen Kinshasa und Kigali sowie die am 19. Juli in Doha zwischen der kongolesischen Regierung und den M23-AFC-Rebellen unterzeichnete Grundsatzerklärung.

Diese Verpflichtungen zielen darauf ab, ein förderliches Klima für die effektive und sichere Wiederaufnahme der freiwilligen Flüchtlingsrückführung zu schaffen, heißt es in einem am X. veröffentlichten Kommuniqué des kongolesischen Innenministeriums. Das gemeinsame Kommuniqué empfiehlt, die freiwillige Rückführung von 600 ruandischen Flüchtlingen, die derzeit im Transitzentrum Goma untergebracht sind, zu beschleunigen.

Das Dokument bekräftigt zudem die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Überprüfung der Identität und Staatsangehörigkeit von Flüchtlingen, die freiwillig in ihr Land zurückkehren möchten, in Abstimmung mit dem UNHCR. Das gemeinsame Kommuniqué wurde von Jacquemin Shabani, dem kongolesischen Innenminister, unterzeichnet. Ruanda wurde durch seinen Botschafter in Äthiopien, General Charles Karamba, vertreten (www.radiookapi.net).

Was unterscheidet das Washingtoner Abkommen von der Doha-Erklärung zur Krise im Osten der Demokratischen Republik Kongo?

Der Friedensprozess in der Demokratischen Republik Kongo hat in den letzten Wochen an Fahrt gewonnen. Washington, Doha, die Afrikanische Union: Mehrere Akteure mobilisieren, um die Gespräche zwischen den Konfliktparteien voranzutreiben. Innerhalb weniger Wochen wurden zwei Abkommen unterzeichnet, eines in den USA, das andere in Katar. Zwei parallele Dynamiken, zwei unterschiedliche diplomatische Ansätze? Was können wir daraus lernen?

Im Rahmen des Prozesses zur Wiederherstellung des Friedens im Osten der Demokratischen Republik Kongo wurden zwei Abkommen unterzeichnet. Das am 27. Juni in Washington unterzeichnete Abkommen verpflichtet die kongolesische und die ruandische Regierung unter US-Vermittlung. Die am 19. Juli unterzeichnete Doha-Erklärung formalisiert eine politische Verpflichtung zwischen der kongolesischen Regierung und der Rebellenbewegung AFC/M23 unter der Schirmherrschaft Katars.

Obwohl sich diese beiden Initiativen nach Ansicht aller Beteiligten in ihrer Logik ergänzen, unterscheiden sie sich dennoch in ihrer Art, ihren Unterzeichnern, Prioritäten und ihrem jeweiligen Umfang.

Zwei unterschiedliche rechtliche und politische Naturen

In Washington wurde ein zwischenstaatliches Abkommen paraphiert. Es wurde zwischen den beiden Staaten, vertreten durch ihre Außenminister, geschlossen. Dieser von den Vereinigten Staaten unterstützte diplomatische Prozess sollte in einem Gipfeltreffen zwischen dem kongolesischen Präsidenten Félix Tshisekedi, seinem ruandischen Amtskollegen Paul Kagame und dem Amerikaner Donald Trump gipfeln.

Die in Doha unterzeichnete Erklärung wurde jedoch nicht zwischen Staaten ausgehandelt. Es handelt sich um einen politischen Text, der zwischen einem Abgesandten der kongolesischen Präsidentschaft und dem Ständigen Sekretär der AFC/M23, einer bewaffneten Rebellengruppe im Osten des Landes, paraphiert wurde. Der Doha-Prozess ist daher Teil eines internen politischen Dialogs und nicht eines internationalen diplomatischen Rahmens.

Das Washingtoner Abkommen ist endgültig; die Doha-Erklärung legt Grundsätze fest

Auch die Art der Dokumente unterscheidet sich. Das Washingtoner Abkommen ist ein endgültiger Text, der die Parteien zu bestimmten Punkten verpflichtet. Es enthält einen klaren Zeitplan für Maßnahmen, insbesondere für die Neutralisierung der FDLR, einer Ruanda feindlich gesinnten bewaffneten Gruppe, und die schrittweise Reduzierung der ruandischen Militärpräsenz auf kongolesischem Boden.

Die Doha-Erklärung hingegen ist lediglich eine Grundsatzerklärung. Sie legt die Grundzüge eines zukünftigen Friedensprozesses fest, ohne die konkreten Maßnahmen zu nennen. Dem angekündigten Zeitplan zufolge soll dieser bis zum 17. August 2025 zu einem umfassenden Friedensabkommen führen.

Zwei unterschiedliche strategische Prioritäten

Die beiden Texte folgen inhaltlich unterschiedlichen Überlegungen. Washington konzentriert sich auf die Sicherheit zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda sowie auf umfassendere wirtschaftliche und geopolitische Fragen, in denen die Vereinigten Staaten insbesondere im Bergbausektor eine Rolle spielen wollen.

Doha hingegen konzentriert sich ausschließlich auf Aspekte im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen Kinshasa und der AFC/M23: Waffenstillstand, Rückkehr der Vertriebenen, Freilassung der Gefangenen und Wiederherstellung der staatlichen Autorität in den besetzten Gebieten. Keiner der beiden Texte deckt alle Sicherheitsfragen im Osten des Landes ab, sondern verfolgt jeweils eigene Überlegungen.

Überwachungsmechanismen müssen noch spezifiziert werden

Die kongolesischen Behörden haben verschiedene Elemente für die Umsetzung vor Ort vorgeschlagen. Jacquemain Shabani, stellvertretender Ministerpräsident des Innenministeriums, bekräftigte gegenüber RFI, dass der Waffenstillstand seit dem 23. April 2025 in Kraft sei und durch die Doha-Erklärung lediglich bestätigt werde.

Es muss ein gemeinsamer Verifikationsmechanismus zwischen der kongolesischen Regierung und der AFC/M23 unter Beteiligung Katars und der Mission der Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (MONUSCO) eingerichtet werden. Dieser Mechanismus wird im Friedenskommuniqué, das bis zum 30. Juli unterzeichnet werden soll, detailliert beschrieben.

Darüber hinaus ist bereits ein von katarischer Vermittlung geleitetes Beobachtungssystem in Betrieb, das täglich über die Sicherheitslage in den betroffenen Gebieten berichtet. Der diplomatische Druck der Vereinigten Staaten und Katars wird jedoch entscheidend sein, um die Einhaltung der Verpflichtungen zu gewährleisten.

Die Frage des AFC/M23-Abzugs bleibt ungeklärt

Die oft diskutierte Frage des Abzugs der AFC/M23-Truppen wird in der Doha-Erklärung nicht behandelt. Die kongolesische Regierung begründet diese Entscheidung mit ihrem Wunsch, schrittweise vorzugehen. Ziel ist es, zunächst einen strukturierten und kontrollierten Deeskalationsprozess auf einer gemeinsamen Grundlage einzuleiten, bevor die sensibleren Fragen im Rahmen eines endgültigen Friedensabkommens behandelt werden.

Aus Sicht Kinshasas ist die Doha-Erklärung daher ein erster Schritt, der ein Klima des Vertrauens zwischen den Parteien schaffen und die weiteren Gespräche vorbereiten soll.

Zwei sich ergänzende, aber noch fragile Dynamiken

Die beiden in den letzten Wochen unterzeichneten Texte haben weder dieselben Autoren noch denselben rechtlichen Rahmen noch dieselben politischen Ziele. Der eine ist eine zwischenstaatliche diplomatische Übung, der andere ein Versuch, einen internen bewaffneten Konflikt zu lösen. Der eine befasst sich mit den FDLR, der andere mit der M23. Der eine ist ein endgültiger Text, der andere eine Grundlage für den Dialog. Letztendlich könnten diese beiden Prozesse zusammenlaufen, doch es gibt keine Erfolgsgarantie. Die Komplexität des Terrains, die Fragilität der Allianzen und die Vielzahl der Akteure erfordern äußerste Vorsicht (www.rfi.fr).

Was sind die nächsten Fristen?

Für den Washingtoner Prozess:

• Vor dem 27. Juli 2025: Einrichtung eines gemeinsamen Koordinierungsmechanismus zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda.

• Spätestens am 11. August 2025: Erstes Treffen des Gemeinsamen Überwachungsausschusses mit der AU, den Vereinigten Staaten und Katar.

• Vom 27. Juli bis Ende November 2025 (vier Monate nach Unterzeichnung des Abkommens): Neutralisierung der FDLR und schrittweise Rücknahme der von Ruanda ergriffenen sogenannten Verteidigungsmaßnahmen.

• Vor dem 27. September 2025: Einführung eines Rahmens für die regionale Wirtschaftsintegration: Zusammenarbeit bei natürlichen Ressourcen, grenzüberschreitendem Handel, Investitionen.

Für die zwischen der Demokratischen Republik Kongo und der AFC/M23 unterzeichnete Grundsatzerklärung:

• 29. Juli: Frist für die wirksame Umsetzung der Bestimmungen der Grundsatzerklärung.

• 8. August: Frist für die Aufnahme direkter Verhandlungen über ein Friedensabkommen, sobald die Verpflichtungen der Grundsatzerklärung umgesetzt sind.

• August: Ziel ist die Erzielung eines Konsenses und die Unterzeichnung eines umfassenden Friedensabkommens zwischen beiden Parteien (www.rfi.fr).