Verurteilung von Matata Ponyo: Kontrastreiche Reaktionen der kongolesischen politischen Klasse
Nach der Verurteilung des ehemaligen Premierministers und Nationalversammlungsmitglieds Augustin Matata Ponyo durch das Verfassungsgericht zu zehn Jahren Zwangsarbeit gab es in der Demokratischen Republik Kongo heftige Reaktionen sowohl aus der Politik als auch aus der Zivilgesellschaft. Einige begrüßen das Urteil, andere prangern Ungerechtigkeit an.
Einige Organisationen, insbesondere die Afrikanische Vereinigung zur Verteidigung der Menschenrechte (ASADHO), verurteilen den selektiven Kampf gegen Korruption und fordern die Gerichte auf, dasselbe mit anderen Bevollmächtigen zu tun, die in die Veruntreuung öffentlicher Gelder verwickelt sind.
Zahlreiche Finanzskandale bleiben ungesühnt
„Gerechtigkeit muss alle erreichen“, erklärte Jean-Claude Katende, Präsident der ASADHO, und forderte eine faire und unparteiische Justiz. Er bedauerte, dass trotz zahlreicher Finanzskandale im Zusammenhang mit anderen Projekten einige Verantwortliche freigesprochen wurden, was das Gefühl der Ungerechtigkeit in der Gesellschaft verstärkte. Eine ähnliche Reaktion äußerte sich Jonas Tshiombela, Koordinator der Neuen Kongolesischen Zivilgesellschaft (NSCC). Er ist der Ansicht, dass diese Art der Verurteilung alle an gescheiterten Projekten beteiligten öffentlichen Mandatsträger treffen sollte. Er nannte insbesondere das Tshilejelu-Projekt. Olivier Kamitatu, Sprecher von Moise Katumbi, schrieb dazu auf seinem X-Account: „Durch seine unfairen Entscheidungen hat sich das Verfassungsgericht in einen regelrechten Lakaien der Diktatur verwandelt. Es hat dem Gesetz erneut in den Rücken gefallen, indem es Matata Ponyo verurteilte, nachdem es sich 2021 für inkompetent erklärt hatte“.
Starkes Signal an andere Räuber der öffentlichen Finanzen
Francine Muyumba, Ehrensenatorin und Funktionärin von Joseph Kabilas Front Commun pour le Congo (FCC), drückte dem verurteilten ehemaligen Premierminister ihre Solidarität aus und forderte ihn auf, angesichts der Widrigkeiten widerstandsfähig zu bleiben. Georges Kapiamba, Vorsitzender der kongolesischen Vereinigung für den Zugang zur Justiz (ACAJ), beglückwünschte das Verfassungsgericht zu diesem Urteil. Seiner Ansicht nach stellt das Urteil eine Warnung an alle Räuber der öffentlichen Finanzen dar.
LGD/Kindu befürchtet das Schlimmste
In Kindu sagen die Mitglieder von Matata Ponyos politischer Partei Leadership and Governance for Development (LGD), Föderation von Maniema, dass sie von der Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht überrascht sind. Ihr Bundesvorsitzender, Justin Kamango Tabena, erinnert daran, dass sich das Land im Krieg befinde und dieses Urteil das Land weiter schwächen könnte. Am Dienstag, den 20. Mai, verurteilte das Verfassungsgericht Augustin Matata Ponyo zu zehn Jahren Zwangsarbeit und fünf Jahren Nichtwählbarkeit. Das Oberste Gericht, das in erster und letzter Instanz tagt, ordnete zudem seine sofortige Verhaftung und die Beschlagnahme seines beweglichen und unbeweglichen Vermögens im Verhältnis zu den veruntreuten Geldern an. Der ehemalige Premierminister (2012 bis 2016) und nationale Abgeordnete wurde für schuldig befunden, zusammen mit dem ehemaligen Gouverneur der Zentralbank des Kongo 156.849.413 US-Dollar an Geldern für die Entwicklung des agroindustriellen Parks Bukanga-Lonzo im Osten von Kinshasa und zusammen mit dem südafrikanischen Angeklagten Globler 89 Millionen US-Dollar veruntreut zu haben (www.radiookapi.net)
Verurteilung von Matata Ponyo: „Unser Gericht hat eine gefährliche Tendenz entwickelt, sich eine größere Interpretationsmacht zu verschaffen“, bedauert der Abgeordnete Paul Gaspard Ngondankoy und fordert eine interinstitutionelle Sitzung
Nach dem Urteil, mit dem Matata Ponyo im Fall Bukanga-Lonzo verurteilt wurde, äußerte sich der Abgeordnete Paul Gaspard Ngondankoy Nkoy Ea Loongya in seiner Rede vor der Plenarsitzung der Nationalversammlung am Mittwoch, den 21. Mai 2025, kritisch gegenüber dem Verfassungsgericht der Demokratischen Republik Kongo. Ihm zufolge habe das Urteil des Verfassungsgerichts das Gewissen mehrerer Juristen, angefangen bei den Verfassungsrichtern, belastet. „Die Gleichung war einfach: Entweder wurde Kollege Augustin Matata wegen Unterschlagung im Rahmen des Bukanga-Lonzo-Projekts angeklagt, und zwar in Ausübung seines Amtes als Premierminister; in diesem Fall ist sein natürlicher Richter das Verfassungsgericht; oder der Kollege wurde als Abgeordneter angeklagt und unterliegt als solcher nicht der Gerichtsbarkeit des Verfassungsgerichts, da sich das Verfassungsgericht für zuständig erklärt hat. Da er wegen Unterschlagung im Rahmen des Bukanga-Lonzo-Projekts angeklagt wurde, war das Gericht gemäß dem Grundsatz der Sachverhaltsfeststellung im Strafrecht an das Verfahren eines doppelten Antrags auf Genehmigung der Strafverfolgung und Anklageerhebung gebunden. Daher hätte das Gericht logischerweise zu dem Schluss kommen müssen, dass die Klage der Staatsanwaltschaft unzulässig war“, erklärte der Abgeordnete Paul Gaspard Ngondankoy Nkoy Ea Loongya von Anfang an. Er fügt hinzu: „Artikel 151 Absatz 2 der Verfassung verbietet uns leider, über Zuständigkeitsstreitigkeiten zu entscheiden und uns sogar der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen zu widersetzen. Normalerweise hätten wir hier nicht darüber diskutieren sollen, aber das Thema betrifft uns als Politiker, auch weil wir Gesetzgeber sind. Wir sind sogar ein sekundäres verfassunggebendes Organ. Wir können die Verfassung genauso ändern wie die vom Verfassungsgericht angewandten Gesetze. Unser Gericht neigt dazu, sich selbst weitreichendere Auslegungsbefugnisse einzuräumen, als ihm die Gesetze einräumen“. Angesichts dieser Situation schlägt der gewählte Abgeordnete des Wahlkreises Yahuma in der Provinz Tshopo ein interinstitutionelles Treffen mit dem Staatsoberhaupt vor, bei dem dieses Thema erörtert werden soll, um den Exzessen des Verfassungsgerichts ein Ende zu setzen. „Ohne das Urteil des Verfassungsgerichts zu diskutieren, ohne sich seiner Umsetzung zu widersetzen, besteht der erste Schritt, Herr Präsident, darin, dass Sie, unser Präsident, dies im Rahmen eines interinstitutionellen Treffens unter Vorsitz des Staatsoberhauptes erörtern. Zweitens bin ich selbst Autor zweier Gesetzentwürfe sowohl zum Verfassungsgericht als auch zum Referendum. Wir müssen unserer Verantwortung gerecht werden und unserem Verfassungsgericht vorschreiben, was es zu tun hat. In einer Demokratie besteht ein klarer Unterschied zwischen den Volksvertretern, die Normen erlassen, und den Richtern, die sie lediglich anwenden. Der Richter kann nicht den Gesetzgeber ersetzen, um sich Befugnisse anzueignen, die dieser nicht hat. Dies sind die beiden Ansätze, die ich Ihnen, Herr Präsident, vorschlage, um zu versuchen, aus diesem gordischen Knoten herauszukommen“, empfahl dieser gewählte Vertreter. Der ehemalige Premierminister Augustin Matata Ponyo wurde vom Verfassungsgericht wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder im Zusammenhang mit dem Agrarindustrieparkprojekt Bukanga-Lonzo zu zehn Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Matata Ponyo ist derzeit Parlamentsabgeordneter und Vorsitzender der Oppositionspartei Leadership and Governance for Development (LGD). Von 2012 bis 2016 war er unter Präsident Joseph Kabila Premierminister. In diesem Fall wurde der ehemalige Premierminister Augustin Matata Ponyo zusammen mit Deogratias Mutombo, dem ehemaligen Gouverneur der kongolesischen Zentralbank zum Zeitpunkt der Tat, und Grobler Christo, dem Geschäftsführer des südafrikanischen Unternehmens AFRICOM, angeklagt. Deogratias Mutombo und Grobler Christo wurden jeweils zu „fünf Jahren Zwangsarbeit“ verurteilt. Das Verfassungsgericht entschied außerdem, dass Grobler Christo nach Vollstreckung seiner Strafe „endgültig“ aus dem Hoheitsgebiet der Demokratischen Republik Kongo ausgewiesen werden müsse. Diese Entscheidung im Fall Bukanga Lonzo ist der Höhepunkt einer langen juristischen Geschichte. Alles begann 2021, als sich das Verfassungsgericht nach seiner ersten Anrufung für unzuständig erklärte, einen ehemaligen Premierminister vor Gericht zu stellen. Der Fall wurde an den Kassationshof verwiesen. Angesichts der Einwände der Anwälte des ehemaligen Premierministers verwies dieses Gericht die Angelegenheit erneut an das Verfassungsgericht mit einer Frage zur Auslegung der Verfassungsbestimmungen zu seiner Zuständigkeit in Strafsachen. Dieses revidierte daraufhin seinen Präzedenzfall und erklärte sich für zuständig, einen ehemaligen Premierminister vor Gericht zu stellen. Daraufhin verwies der Generalstaatsanwalt die Angelegenheit für diesen zweiten Fall erneut an das Verfassungsgericht (actualite.cd)
Immunität von Joseph Kabila: Der Senat gibt am Donnerstag seine Entscheidung bekannt
Der Senat wird am Donnerstag, den 22. Mai, in Kinshasa über die Aufhebung der Immunität des Ehrenpräsidenten der Republik und Senators auf Lebenszeit, Joseph Kabila, abstimmen. Der Senator wird wegen Kriegsverbrechen und Komplizenschaft mit der AFC/M23 angeklagt. Das Präsidium des Oberhauses lädt die Senatoren zur Plenarsitzung um 14:00 Uhr Ortszeit ein, um den Bericht des am vergangenen Donnerstag eingesetzten Sonderausschusses vorzustellen und zu verabschieden. Dieser aus vierzig Mitgliedern bestehende Ausschuss prüfte die Anklage des Generalstaatsanwalts beim Kassationsgericht gegen Senator Michel Longepo und die Anklage des Generalstaatsanwalts der FARDC, die die Aufhebung der Immunität von Joseph Kabila forderten.
Während der Plenarsitzung am Donnerstag werden die Senatoren nach einer allgemeinen Debatte über den Bericht des Sonderausschusses in nichtöffentlicher Abstimmung darüber abstimmen (www.radiookapi.net)
DR Kongo: Senat genehmigt rechtliche Schritte gegen Joseph Kabila
Der Senat der Demokratischen Republik Kongo traf am Donnerstag, den 22. Mai, eine historische Entscheidung: Er stimmte für die Aufhebung der Immunität des ehemaligen Präsidenten Joseph Kabila, der auch Senator auf Lebenszeit ist.
Bei der Abstimmung, nachdem das Plenum die Schlussfolgerungen des Berichts des Sonderausschusses zur Prüfung der Anklage des Generalstaatsanwalts der FARDC angenommen hatte, stimmten 88 Senatoren mit „Ja“; 5 Senatoren stimmten mit „Nein“; 3 ungültige Stimmzettel und 0 Enthaltungen von 96 Wählern. Nach tagelangen intensiven Beratungen, die von der Einsetzung eines Sonderausschusses und nichtöffentlichen Debatten geprägt waren, gab das Oberhaus grünes Licht für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens gegen Joseph Kabila. Diese Entscheidung fällt vor dem Hintergrund wachsender politischer Spannungen, da das Land mit einem Wiederaufflammen der Gewalt im Osten des Landes konfrontiert ist, insbesondere durch den M23-Aufstand. Der Abschlussbericht der Sonderkommission, der den Senatoren vor der Abstimmung zugeteilt wurde, war ausschlaggebend für diese Entscheidung. Er hebt die schwerwiegenden Vorwürfe des Obersten Militärgerichtshofs hervor, darunter „Verrat, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Teilnahme an einer aufständischen Bewegung“ im Zusammenhang mit Joseph Kabilas angeblicher Unterstützung des M23-Aufstands.
Diese von der Regierung von Präsident Félix Tshisekedi erhobenen Vorwürfe wurden von dem ehemaligen Präsidenten Nahestehenden entschieden bestritten und verurteilten die „politische Verfolgung“, die zur Beseitigung eines einflussreichen Rivalen inszeniert worden sei. Die Plenarsitzung im Palais du Peuple in Kinshasa fand ohne Kabilas Anwesenheit statt. Obwohl die Präsidentenmehrheit im Senat dominiert, gibt es auch abweichende Stimmen. Einige fordern eine Abstimmung im Kongress, andere warnen vor den Folgen einer solchen Entscheidung für die politische Stabilität des Landes. „Schlechte Entscheidungen haben immer unbegrenzte negative Folgen“, warnte ein Senator, der Strafverfolgungen ablehnte, während der Debatten und verwies auf die Gefahr einer zunehmenden Polarisierung. Dieser Verzicht auf die Immunität ebnet nun den Weg für ein Verfahren vor dem Hohen Militärgericht, wo Joseph Kabila wegen der gegen ihn erhobenen Vorwürfe vor Gericht gestellt werden könnte. Der ehemalige Präsident, der sich derzeit im Exil befindet, nachdem er das Land 2023 verlassen hatte, hat jedoch noch nicht offiziell auf diese Entscheidung reagiert. Seine Anhänger innerhalb der Volkspartei für Wiederaufbau und Demokratie (PPRD) bezeichneten diese Aktion als „Hexenjagd“ und riefen zu einer Mobilisierung zur Verteidigung ihres Präsidenten auf. Internationale Beobachter sind besorgt über die möglichen Auswirkungen auf den fragilen Frieden in der Region (actualite.cd)
FCC verurteilt die Entführung von Martin Kabwelulu in Kinshasa
Die FCC (Gemeinsame Front für den Kongo) verurteilt die Entführung eines ihrer Funktionäre und Ehrenministers für Bergbau, Martin Kabwelulu, zusammen mit seiner Frau am Donnerstag um 3 Uhr morgens aus ihrer Residenz in Kinshasa.
Laut einer Erklärung des FCC-Krisenkomitees wurde der ehemalige Bergbauminister von bewaffneten Männern entführt, die ihn ohne jegliches Motiv in ihrem Jeep an einen unbekannten Ort brachten. Einer der FCC-Funktionäre und Vorsitzender der Partei „Führer der Republikanischen Tugenden“ fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung seines Kameraden. Es handelt sich um den Ehrenabgeordneten Moussa Kalema. Er plädiert daher für die Gewährleistung der Verteidigungsrechte (www.radiookapi.net)
Süd-Kivu: Gewaltsame Zusammenstöße zwischen den Wazalendo und den AFC-M23-Rebellen in der Nähe des Kahuzi-Biega-Parks
Am Mittwoch, den 21. Mai, kam es am Rande des Kahuzi-Biega-Nationalparks im Kabare- Gebiet zu heftigen Kämpfen zwischen den Wazalendo- und den AFC-M23-Rebellen. Diese Zusammenstöße lösten neue Vertreibungswellen aus.
Lokalen Quellen zufolge starteten die Rebellen einen Angriff auf eine verschanzte Stellung der Wazalendo im Dorf Kabushwa am Rande des Parks im Gebiet von Irhambi Katana. Dies ist das erste Mal, dass diese beiden rivalisierenden Kräfte in dieser Stadt aufeinanderprallen, seit die Rebellen im Februar 2025 mehrere Ortschaften im Gebiet Kabare besetzten.
Bevölkerungsflucht
Angesichts der Kämpfe flohen viele Einwohner aus dem Gebiet, um an sichereren Orten Zuflucht zu suchen. Lokale Quellen berichten, dass sich die Wazalendo nach stundenlangen Zusammenstößen zurückzogen und Kabushwa in die Hände der Rebellen fiel. Dieser Ort, der zuvor von Gewalt verschont geblieben war, gehört nun zu den von Rebellen kontrollierten Gebieten. Die illegalen Ausbeuter der natürlichen Ressourcen des Kahuzi-Biega-Nationalparks haben das Gebiet ebenfalls verlassen und sich in andere Orte verstreut (www.radiookapi.net)