Gast Afrika
Demokratische Republik Kongo: „Wir haben im Moment zwei unvereinbare Visionen der M23-Krise zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda“
Die Spannungen zwischen Kinshasa und Kigali nehmen zu, seit die M23, eine 2012 besiegte kongolesische Rebellenbewegung, vor einigen Monaten im Osten der Demokratischen Republik Kongo wieder aktiv wurde. Nach einem Treffen zwischen den kongolesischen Staatschefs Felix Tshisekedi und dem Ruander Paul Kagame vergangene Woche in Angola, das eine Deeskalation zwischen den beiden Ländern einleiten sollte, häuften sich die Vorwürfe schnell. Pierre Boisselet, Koordinator von Ebuteli, dem kongolesischen Institut für Politik-, Regierungs- und Gewaltforschung (eine Forschungspartnerstruktur der Congo Study Group an der New York University), ist Gast von RFI.
RFI: Vor einigen Tagen trafen sich der kongolesische und der ruandische Präsident unter der Schirmherrschaft des angolanischen Präsidenten im Hinblick auf eine Deeskalation zwischen den beiden Ländern. Aber jeder kam aus diesem Treffen mit seiner eigenen Geschichte davon, was vereinbart worden war, wie kann das erklärt werden?
Pierre Boisselet: Ja, ich denke sogar, dass es eine unterschiedliche Sichtweise der Krise zwischen den beiden Ländern widerspiegelt. Für die ruandische Regierung ist die M23 eine kongolesische Rebellion und daher besteht die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, darin, dass die kongolesische Regierung mit der M23 verhandelt. Andererseits glaubt die kongolesische Regierung, dass die M23 nichts anderes als ein Angriff aus Ruanda ist, und deshalb war es für den Kongo vorrangig, dass Ruanda seine Rolle in dieser Krise zugibt. Auch die Rolle der FDLR, der im Ostkongo präsenten ruandischen Rebellion, wird unterschiedlich wahrgenommen: Auf ruandischer Seite wird sie nach wie vor als existenzielle Bedrohung angesehen, während man sich auf kongolesischer Seite einig ist, dass es sich sicherlich um eine gefährliche bewaffnete Gruppe handelt, deren Bekämpfung jedoch weniger dringend zu sein scheint als die M23. Man hat also diese beiden Visionen, ich würde sagen, ziemlich unvereinbare, der Krise im Moment, und man weißt am Ende nicht einmal, was genau in Luanda zu diesem Zeitpunkt unterzeichnet und vereinbart wurde, es ist sogar möglich, dass die Diskussionen eingeleitet worden sind, es aber noch keinen wirklichen Abschluss gegeben hat.
RFI: Aber warum hat es die FARDC nicht geschafft, die M23 aus den Gebieten zu vertreiben, die sie jetzt besetzt, während die kongolesischen Streitkräfte von der Unterstützung von MONUSCO profitieren?
Pierre Boisselet: Ich würde sagen, dass sowohl die FARDC als auch MONUSCO strukturelle Mängel aufweisen, die ziemlich bekannt sind. Allerdings ist es bemerkenswert, dass sich die M23 ganz anders verhält als die meisten anderen bewaffneten Gruppen im Osten der Demokratischen Republik Kongo. Bei einer Offensive der kongolesischen Armee neigen diese Gruppen zur Flucht, während die M23 Positionen sichtbar erobert, hält und sich daher eher wie eine staatliche Armee verhält, die vor allem eine große Feuerkraft voraussetzt.
RFI: Heute kann die kongolesische Regierung, die FARDC, vor Ort keinen entscheidenden Sieg erringen, auf der anderen Seite hat man die M23, die präsent ist und weiterhin die Umsetzung ihrer Vereinbarungen fordert, ist das die Position der kongolesischen Regierung auf Dauer haltbar?
Pierre Boisselet: Das ist eine gute Frage, man kann sehen, dass die kongolesische Regierung im Moment streng militärisch in Schwierigkeiten ist, aber ich denke, dass es ihm aus politischen Gründen tatsächlich sehr schwer fallen würde, Verhandlungen mit der M23 zuzustimmen, die in der kongolesischen öffentlichen Meinung eine echte Vogelscheuche darstellt. Meinung.
RFI: Inzwischen haben die Angriffe, die den angeblichen ADF zugeschrieben werden, nicht aufgehört und fordern weit mehr Opfer in Ituri als das, was man in Nord-Kivu mit der M23 sieht, praktisch niemand interessiert sich für diese Situation, wie erklären Sie sie heute?
Pierre Boisselet: Es stimmt, dass die ADF in den letzten Monaten offenbar weniger im Fokus standen, obwohl sie bei weitem die bewaffnete Gruppe bleibt, die im Kongo die meisten zivilen Opfer verursacht. Diese Situation ist also ziemlich gefährlich, weil es so aussieht, als wären kongolesische Armeetruppen von, sagen wir, der Front, die gegen die ADF kämpft, an die Front, die gegen die M23 kämpft, verlegt worden. Eines der Risiken der aktuellen Situation besteht darin, dass die kongolesische Armee noch stärker verwässert ist, um mit diesen verschiedenen Bedrohungen fertig zu werden.
(www.rfi.fr)